La SEPR dice que el volumen de partículas radiactivas liberadas en Ascó I es irrelevante

Alicante.-  El presidente de la Sociedad Española de Protección Radiológica (SEPR), Pío Carmena, ha asegurado que "lo liberado en la central nuclear de Ascó I es irrelevante", en alusión al escape de partículas radiactivas que dio lugar a la imposición de una sanción de 15 millones de euros por cuatro infracciones graves.

ampliar foto

(EFE)

Vista de la torre de refrigeración de la central nuclear de Ascó I (Tarragona). EFE/Archivo

Carmena ha hecho estas declaraciones a EFE en Alicante, donde se celebra el primer congreso nacional conjunto de la SEPR y la Sociedad Española de Física Médica (SEFM), en el que han participado expertos internacionales en radiaciones ionizantes.

En este sentido, el presidente de la SEPR ha explicado que la importancia de la sanción a la central nuclear de Ascó radica en "la serie de sucesos que abrieron una vía de escape de radiactividad", puesto que "eso no debía haber pasado y no puede volver a pasar".

"Este es un hecho del que debemos aprender y que no se puede volver a repetir", ha reiterado Carmena, al tiempo que ha expuesto que "habiéndose liberado (partículas radiactivas), lo que se ha escapado es irrelevante para el entorno", ya que la cantidad de partículas liberadas es mil veces menor al límite anual de emisión de estos elementos.

De este modo, ha explicado que "se hicieron 2.500 controles individuales y la conclusión es que ninguna persona había incorporado partículas en su organismo", ya que "se liberó poco y lo que se emitió quedo confinado, la mayor parte, en el entorno de la central".

Preguntado por si hubo demora en la detección de escape, Carmena ha indicado "hubo un periodo de tiempo comprendido entre la liberación -de las partículas- y su detección, momento en el que se tomaron medidas de forma inmediata y se limpió todo el entorno de partículas que habían caído".

"Los niveles de seguridad en las centrales nucleares españolas son equivalentes a los que hay en el mundo occidental, que son muy buenos", ha precisado el presidente de la SEPR, quien ha añadido que la protección radiológica y las tecnologías de usos de radiaciones ionizantes en España "son del mismo nivel que las de los países de nuestro entorno".

Acerca de la peligrosidad de habitar cerca de una central nuclear, Carmena ha asegurado que "vivir en el entorno de una central en el día a día no produce ningún efecto, en absoluto" y ha apuntado a varios estudios que respaldan esa afirmación.

"En las centrales nucleares hay dos tipos de afecciones", ha añadido al declarar que "algunos trabajadores de las centrales tienen contacto directo con elementos que emiten radiaciones", si bien esa exposición "está muy regulado", ya que las plantas establecen límites de contacto "por debajo" de los establecidos por la Administración.

"A los trabajadores se les protege", ha aseverado, al tiempo que ha explicado que los niveles de radiación en el entorno de las centrales "son despreciables".

Así, ha manifestado que la oposición de algunas personas a vivir cerca de una de estas plantas se debe a "la percepción de riesgos", ya que las personas aceptan exponerse a radiaciones cuando de trata de solucionar un problema de salud, pero no cuando se trata de estar cerca de una central.

Preguntado por los problemas que entraña el almacenamiento de residuos, Carmena ha sostenido que estos desechos "son una cosa más que tiene esta energía" y que España "es ejemplar en la solución" del depósito de los de media y baja actividad",

Sin embargo, el almacenaje de los residuos de alta actividad, para los que no existe ningún depósito en España, "es un tema muy controvertido".