MADRID.- Hoy, más de 5.000 abogados de distintos países y firmas han unido sus fuerzas para intentar ayudar a los afectados por el caso Madoff. El despacho español Cremades & Calvo-Sotelo es el artífice de esta alianza global integrada por 35 despachos procedentes de Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Holanda, México, Uruguay, Suiza, Italia, Francia, Argentina, Chile, Panamá, Israel, Alemania, Lituania, Colombia, Brasil, Austria, Ecuador, Luxemburgo, Malta y Portugal. Su objetivo es investigar y compartir información que puedan utilizar en las negociaciones y acciones legales que se desarrollen en cada país. Intentar una defensa común está descartado, ya que los distintos perfiles de afectados y las diferentes jurisdicciones que representan lo impiden.
Los letrados contra Madoff.
"No hay una estrategia común de defensa —ha dicho Javier Cremades, presidente de esta alianza internacional—. Cada caso es distinto y los perfiles de demandantes son muy variados, por lo que sólo podemos compartir la información que sea pertinente para intentar entender mejor el caso". "Sólo intercambiando información a nivel global será posible saber cómo se prolongó el fraude tanto tiempo", ha explicado el abogado mexicano Carlos Alberto Martínez, de IDN Consultoría de Negocios, otro de los despachos que ha firmado esta alianza.
Y es que la estafa de Madoff ha pillado desprevenidos tanto a grandes bancos, como a instituciones privadas, fondos de inversión, administraciones públicas, o particulares con inversiones más o menos abultadas. Y todos ellos están representados por alguna de estas firmas legales.
Cremades cree que esto "no supone un conflicto de intereses", ya que, en su opinión, "por debajo de Madoff todos son perjudicados", aunque reconoce que "existen diferentes responsabilidades". Así, cree que lo más probable es que "cada afectado reclame al responsable inmediato de su problema". Es decir, que el inversor particular irá a por el banco o el fondo de inversión que controlase su dinero; y a su vez estas entidades financieras acudirán a los reguladores oportunos.
Sin embargo, Cremades advierte de que "es muy probable que muchos afectados no recuperen nunca su dinero", y aquellos que sí lo hagan, "será sólo en parte y tardará en llegar". De hecho, el Santander, hasta ahora el único banco que se ha ofrecido a compensar de alguna manera a sus clientes, sólo les oferta la devolución de una parte del dinero perdido en la presunta estafa. Y no parece estar teniendo mucho éxito. Según este letrado, que ha demandado al banco español en nombre de varios clientes de Miami cerca del 90% de los afectados en esta zona no han aceptado la compensación que les ofrece el Santander, aunque en España está ocurriendo justamente al contrario. Pero la entidad que dirige Emilio Botín no ceja en su empeño, y ha mejorado la oferta.
Según las cifras que baraja esta alianza legal, existen tres millones de afectados por este fraude en todo el mundo, que podrían generar cerca de 22.000 pleitos ante los juzgados. Los países más perjudicados son Holanda, Reino Unido y Estados Unidos. Y la estafa podría alcanzar pérdidas de 50.000 millones de dólares, unos 37.500 millones de euros, por lo que ya se la conoce como el esquema Ponzi más grande de la historia financiera.
Pero para determinar exactamente cuántas víctimas hay, en qué circunstancias depositaron sus inversiones, así como las actuaciones de los diferentes agentes y los organismos supervisores, el que fuera embajador de Alemania en España y vicesecretario general de la OTAN, Henning Wegener, miembro de esta alianza, iniciará una ronda de visitas por los países con afectados para evaluar el alcance de los daños.
Además, está previsto que, a principios de marzo, una representación de la alianza viaje a Estados Unidos para reunirse con Mary Schapiro, la directora de la SEC (el regulador de los mercados financieros norteamericanos), en caso de que ésta acepte convocar el encuentro solicitado por los abogados. Asimismo, tratarán de reunirse con representantes de otras instituciones que están trabajando en el caso Madoff, como el presidente de la House Committee on Financial Services o el presidente del Senate Banking Comitee.
En Estados Unidos ya se ha hablado de que este caso podría ayudar a reformar el sistema que regula los mercados financieros. Y, en opinión del economista Manuel Romera, director del sector financiero de la IE Business School, "quizás este lobby legal pueda ejercer presión sobre los reguladores para que ejerzan como tales y regulen el riesgo". Para conseguirlo, este experto cree que estos organismos deberían "ser más transparentes, informar a los inversores de los productos en los que están invirtiendo, y perseguir a aquellos que engañen y estafen". Además, en su opinión "los paraísos fiscales deberían desaparecer". Así "los mercados funcionarían mejor" y se evitarían nuevos casos como el de Madoff.
Mientras esto sucede, a los afectados por esta estafa sólo les queda armarse de paciencia, estudiar si les compensan o no las ofertas que les hacen, y seguir peleando. Y para aquellos que crean en la magia negra, o simplemente necesiten descargar su furia, una empresa juguetera de Phoenix, Arizona, ha puesto en el mercado una efigie del estafador, que vende lista para ser torturada a martillazos o con cualquier otra cosa.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
tanto experto asesor tanto Banco y al final les estafan con el Timo de la estampita en versión americana. +
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.