Cuil: ¿competencia para Google?

Lanzado a bombo y platillo, el nuevo motor de búsqueda Cuil (pronunciar 'cool') promete mucho y decepciona casi tanto.

ampliar foto

Cuil sobre Pisani.

Las promesas:

120.000 millones de páginas indexadas desde el primer día. Es un criterio discutible, pero ni PowerSet ni Hakia, que también pretenden destronar a Google, han podido llegar a tanto.

El hecho de que los fundadores sean veteranos de Google cuenta mucho, y la campaña habla de tecnologías más o menos revolucionarias en el más puro estilo de los relaciones públicas de Silicon Valley.

Las decepciones:

El hecho indudable de que ni Google, ni incluso Microsoft ni Yahoo, corran peligro inmediato. A lo que hay que añadir que ciertas funcionalidades que podrían marcar las diferencias no han funcionado verdaderamente el día del lanzamiento.

Pero, ¿cómo marcha en el fondo? Lo mejor es probar.

Primera impresión:

Es lo opuesto a Google, pues se trata de una ventanita blanca sobre fondo negro. Sonrisa.

Al hacer la búsqueda, sin embargo, el resultado se presenta de manera agradable: imágenes, más texto para juzgar el valor de los resultados propuestos, disposición a elegir, en 2 ó 3 columnas. Distinto. Agradable.

Y sobre el fondo:

Los resultados que se ofrecen no son los mismos que en otros sitios, lo cual indica un algoritmo diferente. Cuando se prestan a la ambigüedad, se organizan por categorías que permiten eliminar inmediatamente tramos enteros de respuestas que no nos interesan.

Mi palabra de prueba es 'ántrax'. La primera página me muestra dos sitios del grupo musical, el del centro responsable de las enfermedades contagiosas en Estados Unidos, y unas cuantas más que proporcionan explicaciones acerca de los peligros médicos, los ataques terroristas, etc.

Unas pestañas dispuestas horizontalmente permiten organizar la búsqueda por categorías: música, vacunas, ántrax cutáneo, cartas con ántrax, etc. Google ofrece enlaces de este tipo en la parte superior de la página cuando se pregunta por el mismo tema, pero están limitados al ámbito médico. Exalead y Clutsy, no obstante, ofrecen este servicio desde hace años.

Lo más interesante:

Quizás una ventanita que aparece a la derecha y propone 'categorías' oficialmente, pero partiendo de asociaciones. Por ejemplo, propone los grupos de Metal creados en 1987, o las enfermedades de origen bacteriano, lo cual debería contribuir a profundizar en la búsqueda. (Como siempre que se trata de motores de búsqueda, os recomiendo el análisis de Danny Sullivan de SearchEngineLand).

En resumen:

Imagen agradable, enorme base de datos desde el primer día y la posibilidad de añadir el hallazgo (aquello en lo que no se había pensado). Las promesas de destronar a Google son ridículas (al menos por el momento... y no encuentro mi bola de cristal).

No pueden pasarse por alto los pasos en falso del primer día, pero la impresión es más bien favorable; volveré a hablar del asunto.

Probadlo, y decidnos qué os parece.