Miami (EEUU).- La empresa estadounidense Odyssey y el Gobierno español debatieron hoy en un tribunal de Florida (EEUU) sobre los procedimientos y las próximas audiencias relativas al tesoro hallado en mayo de 2007 y que España reclama en su totalidad.
El tribunal establecerá cuáles son los próximos pasos que dar y las fechas límite.
"El juez emitirá, probablemente en breve, una decisión sobre el calendario" de vistas, dijo en un comunicado a Efe James Goold, el abogado que representa al Estado español y que compareció en la conferencia que se celebró hoy en la audiencia de Tampa (Florida).
Ahora, el tribunal establecerá cuáles son los próximos pasos que dar y las fechas límite, indicó Odyssey en otro comunicado.
Ésta es la primera vista en que las dos partes se encuentran después de que el Estado español asegurara el 8 de mayo pasado que no había duda de que el tesoro valorado en unos 500 millones de dólares procedía de la fragata española Nuestra Señora de las Mercedes.
Según dijo Goold en la conferencia celebrada entonces en Madrid (España), el tesoro de monedas de plata y oro procedía de esta fragata española, perteneciente a la Armada Española y hundida en 1804, por lo que el navío se halla protegido por el principio de la inmunidad soberana.
Goold explicó que este principio se aplica a todos los navíos, estén en aguas internacionales o nacionales. Por lo tanto, la posición legal del letrado es que el tesoro pertenece en su totalidad al Estado español.
Sin embargo, la empresa "cazatesoros", con sede en Tampa, calificó al día siguiente de "precipitadas" las conclusiones asumidas por España, ya que, sostuvo, no existen todavía "pruebas suficientes" para afirmar que el cargamento procede de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes.
"Lo que hemos encontrado hasta el momento es aparentemente la carga de un naufragio y no los restos del navío", afirmó Odyssey entonces en un comunicado de respuesta a las conclusiones del Gobierno español.
La compañía de exploración submarina insiste en mantener su posición legal de propiedad del pecio encontrado, aunque ha reiterado en numerosas ocasiones su disposición a colaborar con las autoridades españolas.
El ministro de Cultura español, César Antonio Molina, subrayó pocos días después de la conferencia de Madrid que "La Mercedes" es "un sitio histórico y propiedad inalienable de España, ya que se trata de un pecio arqueológico y de un cementerio marino".
En ese sentido, el titular de Cultura destacó que "todos los objetos que se hayan llevado ilícitamente del sitio deben ser devueltos a España".
Odyssey admite la hipótesis de que el tesoro pueda proceder de la fragata Nuestra Señora de las Mercedes, pero insiste en que, al no aparecer restos del navío, la carga puede ser de otro buque.
Pero el Gobierno español asegura que el cargamento procede sin ninguna duda de esa fragata española, que se hundió en octubre de 1804, tras un combate naval de una escuadrilla española con una flota inglesa frente a la costa portuguesa del Algarve.
El 18 de mayo de 2007 Odyssey anunció el hallazgo en aguas internacionales del Atlántico de un tesoro de 500.000 monedas de plata (17 toneladas) y otros objetos procedentes de un naufragio codificado con el nombre de "Cisne negro".
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.