Los condenados por interrumpir a Chaves apelan a la libertad de expresión

Sevilla.-  Los dos jóvenes condenados a pagar sendas multas de 180 euros por interrumpir con una pancarta el discurso del presidente de la Junta, Manuel Chaves, durante los actos del Día de Andalucía han recurrido el fallo porque la vivienda es un debate público donde prima la libertad de expresión.

ampliar foto

(EFE)

El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves.

El abogado de los jóvenes, Luis de los Santos, dice en su recurso que los dos activistas estaban invitados al acto como miembros del sindicato CGT y "si la propia Junta de Andalucía invita a agentes sociales que han criticado duramente su política de vivienda, corre el riesgo de que se muestre la disconformidad de dicho agente social, como así se produjo".

Mientras Chaves pronunciaba su discurso en el Teatro de la Maestranza de Sevilla, el pasado 28 de febrero, los dos condenados desplegaron una pancarta contra la especulación en el barrio de Begoña de Sevilla que decía "Por una vivienda digna, desahucio no", y fueron desalojados por la Policía sin oponer resistencia.

El recurso, al que ha tenido acceso Efe, afirma que los jóvenes "se limitaron a ejercer su derecho a la libertad de expresión, durante un periodo electoral en el que la vivienda había sido uno de los temas centrales".

Su ánimo "no era alterar el orden público, sino manifestar una opinión discordante, como invitados al acto".

Pero además, según el recurso, Chaves "es una persona pública, que ejerce una función pública", y el asunto planteado por la pancarta "nace de una discordancia política, sin resultados lesivos o injuriosos" para él, y por lo tanto en estos casos "prima la libertad de expresión" como derecho fundamental de los ciudadanos.

La sentencia del juzgado de instrucción 7, a la que tuvo acceso Efe, condenó a la joven L.M.S. y a su compañero M.S.M. y dijo que su actuación no puede amparase en la libertad de expresión porque "existen múltiples cauces legales, fuera de la interrupción de un acto solemne, para una reivindicación como la que plantearon".

El recurso pide además que valore como prueba, en la apelación, el blog del propio Chaves en el que, al relatar el incidente, defendía "la solidez de la democracia andaluza, que se mide por la libertad de expresión de todos", algo que de los Santos interpreta como un apoyo a que "la conducta de mis representados entra dentro del derecho a la libertad de expresión".

Por ello, el abogado pide a la Audiencia de Sevilla que Chaves ratifique para la apelación dicho contenido de su blog en la forma que los jueces "consideren más conveniente, tratándose de una autoridad pública".