¿Enfermedad o maldad?

Hace siete días, el mundo entero se estremeció con la historia del "monstruo de Amstetten". Violó a su hija y la mantuvo secuestrada durante 24 años en el sótano de su casa. Ahora, en la cárcel, se enfrenta a una pena que puede ir de los 15 años a cadena perpetua. En su defensa, su abogado ha alegado que Josef Fritzl es un enfermo psíquico y que no era consciente de sus actos.

(EFE)

Josef Fritlz, en el momento de ser detenido.

Sea lo que sea, ni la sociedad austriaca, ni la europea, le perdonan. La opinión pública exige un cautiverio al menos como el que sufrió su hija, Elizabeth Fritlz. Ni una enfermedad mental exculparía a este hombre al que ya le han bautizado como el 'carcelero' de Amstettem y cuya historia está manchando la imagen de su país, Austria.

¿Ha sido su actuación fruto de una enfermedad mental? Según el psiquiatra Benito Peral "se trata de un recurso del abogado para librarle de la cárcel, porque de otro modo este hombre tendría un historial previo y no habría podido llevar una doble vida normal durante todo este tiempo". Para Benito Peral, Josef Fritlz es un psicópata, "como la mayoría de los delincuentes", y "esto no es otra cosa que un trastorno de personalidad que no es considerado enfermedad psiquiátrica como tal".

¿Cómo lo ves tú? ¿Los actos tan depravados como el de Fritlz son siempre fruto de un trastorno o es simplemente maldad?