Granada.- La Fiscalía ha rebajado hoy de 34 a 25 años su petición de cárcel para dos hombres, padre e hijo, enjuiciados por el apuñalamiento mortal de un joven en el populoso barrio granadino del Zaidín, que tuvo lugar la pasada Navidad, el 5 de enero de 2007, vísperas del Día de Reyes.
La Fiscalía ha rebajado de 34 a 25 años su petición de cárcel para dos hombres, padre e hijo (en la imagen, saliendo de la Audiencia de Granada), enjuiciados por el apuñalamiento mortal de un joven.
El Ministerio Público, la única acusación ejercida en este caso, ha modificado sus conclusiones y ha calificado los hechos como constitutivos de un delito de homicidio simple y no de asesinato, como en principio, por lo pide para cada uno de los acusados 12 años y medio de prisión.
No obstante, el fiscal sí ha considerado el "abuso de superioridad" como una circunstancia modificativa de la responsabilidad de los procesados, D.A.A. y su progenitor C.A.O., juzgados por un Tribunal del Jurado desde el pasado lunes en la Audiencia de Granada.
En sus informes, la acusación pública ha destacado la "desigualdad" y la "desproporción" del enfrentamiento que se saldó con la muerte de Ángel Luis R.R., contra quien D.A.A., según el fiscal, tenía pretensiones "vindicativas" o "de venganza" para saldar "desavenencias" anteriores.
La Fiscalía ha mantenido que no concurren eximentes o atenuantes en los enjuiciados de legítima defensa, confesión, trastorno mental o reparación del daño, como argumentan sus defensas, y que aunque la muerte no hubiera sido "buscada", sí fue "voluntariamente querida".
Aunque fue D.A.A. quien apuñaló a la víctima, el Ministerio Público sostiene además que su padre, al que considera coautor, actuó "plenamente" en los hechos, haciéndose "partícipe" de los mismos.
"Por muy mala que hubiese sido la víctima, nadie estaba legitimado para su ejecución", ha advertido el fiscal, quien ha negado que los encausados confesaran los hechos ante la Guardia Civil sino que, más bien, se personaron en el cuartel de La Zubia como denunciantes y perjudicados.
Por su parte, las defensas de los acusados entienden que los hechos constituyen un delito de homicidio, del que únicamente sería autor D.A.A. ya que no ven conducta delictiva en la actuación de su padre, aunque piden la libre absolución de ambos al considerar circunstancias eximentes y atenuantes.
Según uno de los letrados de la defensa, la versión de la Fiscalía se basa en "conjeturas" y no ha tenido en cuenta que D.A.A. actuó en legítima defensa y sufrió durante los hechos un "trastorno mental transitorio".
Argumentan asimismo que confesaron lo ocurrido, facilitaron en todo momento la investigación y ya han reparado económica el daño de los familiares de la víctima.
Antes de que los miembros del jurado emitan su veredicto de culpabilidad y no culpabilidad, D.A.A. ha ejercido su derecho a la última palabra y ha asegurado que actuó "como cualquier persona ante una situación de pánico, que le puede pasar a cualquiera".
Selección de temas realizada automáticamente por
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.